Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16696 K.2014/3083
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın cep telefonundan şikayetçiye kendisini başkomiser Volkan olarak tanıtarak, denizci yarbayın eşine küfürlü mesajlar çekildiğini iddia etmesi ve şikayetçinin sanığa inanarak 6 adet 250’lik kontör şifrelerini göndermesiyle dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı; (2) Mahkemenin sonucu: Dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın beraat ettirilmesi ve kararın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı.
Tebliğname No: 11 - 2010/217775
MAHKEMESİ: Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/03/2010
NUMARASI: 2009/9 (E) ve 2010/64 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, suç tarihinde cep telefonundan aradığı şikayetçiye kendisini başkomiser Volkan olarak tanıtarak, kullanmakta olduğu cep telefonundan denizci yarbayın eşine küfürlü mesajlar çekildiğini, mesajı çeken kişiyi tespit ettiklerini, ancak yakalamaları için kendilerine kontör göndermesini istediği, bu sırada telsiz konuşmalarının da şikayetçinin duyacağı şekilde telefona verildiği, şikayetçinin sanığa inanarak 6 adet 250'lik kontör şifrelerini gönderdiğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden müsnet suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/03/2010
NUMARASI: 2009/9 (E) ve 2010/64 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, suç tarihinde cep telefonundan aradığı şikayetçiye kendisini başkomiser Volkan olarak tanıtarak, kullanmakta olduğu cep telefonundan denizci yarbayın eşine küfürlü mesajlar çekildiğini, mesajı çeken kişiyi tespit ettiklerini, ancak yakalamaları için kendilerine kontör göndermesini istediği, bu sırada telsiz konuşmalarının da şikayetçinin duyacağı şekilde telefona verildiği, şikayetçinin sanığa inanarak 6 adet 250'lik kontör şifrelerini gönderdiğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden müsnet suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.