Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16670 K.2014/8980
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kiracıların kira bedelini hileli yoldan alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası; Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılıktan mahkum etti ve 40 gün adli gün para cezası verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ...'ın, şikayetçi ...'ın kiracısı olduğu, diğer şikayeçiler ..., ...,... ve ...'ın da öğrenci oldukları ve ...'ın aynı dairede kalan kiracısı oldukları, ayrıca; sanık ile komşu oldukları, şikayetçi ...'ın, bazı işleri nedeni ile il dışında bulunduğu ve kızı tanık ...'a kira işlerini halletmesini söylediği, bunun üzerine tanık ...'un öğrenci olan şikayetçiler ..., ...,... ve ...'dan kira almak üzere evlerine gittiği, ancak; kendilerinin evde olmaması nedeni ile sanık ... ile görüştüğü, daha sonra sanık ...'ın öğrenci olan bu kişilere müracaat ederek ev sahibi olan ... tarafından kira bedelinin kendisine ödenmesini gerektiğini söylediği ve bu bağlamda toplam 720 TL kira bedelini alarak kendine mal edindiği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tayin olunan adli gün para cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımı neticesinde 45 gün yerine 40 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ...'ın, şikayetçi ...'ın kiracısı olduğu, diğer şikayeçiler ..., ...,... ve ...'ın da öğrenci oldukları ve ...'ın aynı dairede kalan kiracısı oldukları, ayrıca; sanık ile komşu oldukları, şikayetçi ...'ın, bazı işleri nedeni ile il dışında bulunduğu ve kızı tanık ...'a kira işlerini halletmesini söylediği, bunun üzerine tanık ...'un öğrenci olan şikayetçiler ..., ...,... ve ...'dan kira almak üzere evlerine gittiği, ancak; kendilerinin evde olmaması nedeni ile sanık ... ile görüştüğü, daha sonra sanık ...'ın öğrenci olan bu kişilere müracaat ederek ev sahibi olan ... tarafından kira bedelinin kendisine ödenmesini gerektiğini söylediği ve bu bağlamda toplam 720 TL kira bedelini alarak kendine mal edindiği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tayin olunan adli gün para cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımı neticesinde 45 gün yerine 40 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.