Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1633 K.2013/20809
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 8.000 TL senetini ödenmemiş olarak sunarak araç geri alıp senedi iade etmeme hatâsının, CMK 46/1 maddesine aykırı olması sebebiyle 24.12.2013 tarihli kararla bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, müştekiye 8.000.00 TL tutarındaki senet karşılığında araç sattığı, senet bedelinin ödenmediği gerekçesiyle aracı geri aldığı halde senedi iade etmeyip araçta 950 TL hasar meydana gelmiş olduğunu belirterek senedin tamamı üzerinden icra takibi yapmak suretiyle bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada;
Suça konu senedin icra takibine konu edilmesi sırasında sanığın vekilliğini yapan ve tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilen Av. ... 'nın beyanlarının hükme esas alınması, suretiyle CMK'nın 46/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, müştekiye 8.000.00 TL tutarındaki senet karşılığında araç sattığı, senet bedelinin ödenmediği gerekçesiyle aracı geri aldığı halde senedi iade etmeyip araçta 950 TL hasar meydana gelmiş olduğunu belirterek senedin tamamı üzerinden icra takibi yapmak suretiyle bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada;
Suça konu senedin icra takibine konu edilmesi sırasında sanığın vekilliğini yapan ve tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilen Av. ... 'nın beyanlarının hükme esas alınması, suretiyle CMK'nın 46/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.