Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13842 K.2014/1024
Özet: İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/10/2009 tarihinde 2008/502 (E) ve 2009/934 (K) dosyalarına ilişkin 06.06.2008 tarihli iddianamede yönelttiği suçu “senedin sahte olduğu” iddiasıyla “nitelikli dolandırıcılık” kapsamında değerlendirip yargılamaya devam etme kararı alarak, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamında açılan ilk basamaklı kararı 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2010/107685
MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2009
NUMARASI: 2008/502 (E) ve 2009/934 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.06.2008 tarihli iddianamede, suça konu sahte olduğu iddia edilen senedin kamu kurumu niteliğinde olan icra müdürlüğünde takibe konulduğu tavsif olunmakla; eylemin TCK'nın 158. maddesinde tanımlanan "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamayı devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2009
NUMARASI: 2008/502 (E) ve 2009/934 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.06.2008 tarihli iddianamede, suça konu sahte olduğu iddia edilen senedin kamu kurumu niteliğinde olan icra müdürlüğünde takibe konulduğu tavsif olunmakla; eylemin TCK'nın 158. maddesinde tanımlanan "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamayı devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.