Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13401 K.2014/5539
Özet: Dolandırıcılık suçunu işleyen sanık, şikayetçinin petrol istasyonunu yağmayla dolandırma girişiminde bulunması nedeniyle 25.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karara bağlanmış, temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuş ve sanığın hakları saklı tutulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2011/143660
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2010/57 (E) ve 2010/928 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ile birlikte şikayetçi S.. Ş..’in sahibi olduğu petrol istasyonuna araçla geldikleri, araçta bulunan şahsın Shell Petrol müdürü olduğunu söyleyerek, şikayetçi Fahri’ye tokat atıp aracın deposunu doldurmasını istedikleri, şikayetçinin depoyu doldurup para istemesi üzerine para vermedikleri ve zararı karşılamadıkları iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK’nın 148. maddesinde yazılı yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve delillerin değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2010/57 (E) ve 2010/928 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ile birlikte şikayetçi S.. Ş..’in sahibi olduğu petrol istasyonuna araçla geldikleri, araçta bulunan şahsın Shell Petrol müdürü olduğunu söyleyerek, şikayetçi Fahri’ye tokat atıp aracın deposunu doldurmasını istedikleri, şikayetçinin depoyu doldurup para istemesi üzerine para vermedikleri ve zararı karşılamadıkları iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK’nın 148. maddesinde yazılı yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve delillerin değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.