Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13284 K.2012/43992
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılan şirketin satış temsilcisi olarak çalıştığı dönemde teslim edilen malları iskontolu satışa arzederek şirkete zarar vermesiyle güveni kötüye kullanma suçunun işlenip işlenmediğiydi; mahkeme, delil yetersizliği gerekçesiyle sanığın beraat ettiğine karar vererek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve kabule göre; 20.07.2004–06.06.2009 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.07.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın, katılan şirketin satış temsilcisi olarak çalıştığı 20.07.2004-06.06.2009 tarihleri arasındaki dönemlere ilişkin usulsüzlük yaptığı iddiasıyla kamu davasının açılmış olması ve mahkemenin bu doğrultuda yargılama yapılarak hüküm kurulması karşısında, suç tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın katılan şirketin satış temsilcisi olarak görev yaptığı sırada kendisine satış yapması için teslim edilen malları şirket bilgisi dışında iskontolu satışa arzederek katılan şirketi toplam 10.498.58 TL zarara uğrattığı; bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda delil yetersizliği gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve kabule göre; 20.07.2004–06.06.2009 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.07.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın, katılan şirketin satış temsilcisi olarak çalıştığı 20.07.2004-06.06.2009 tarihleri arasındaki dönemlere ilişkin usulsüzlük yaptığı iddiasıyla kamu davasının açılmış olması ve mahkemenin bu doğrultuda yargılama yapılarak hüküm kurulması karşısında, suç tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın katılan şirketin satış temsilcisi olarak görev yaptığı sırada kendisine satış yapması için teslim edilen malları şirket bilgisi dışında iskontolu satışa arzederek katılan şirketi toplam 10.498.58 TL zarara uğrattığı; bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda delil yetersizliği gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.