Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10925 K.2012/42407
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme tarafından temyiz harcı ödenmemiş bir suçtan dolayı yapılan mala zarar verme davasıyla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki yargılamaya dayanıyordu. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde buldu ve kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak bozulmasına hükmederek mahkumiyeti iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyizin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz harcı tahsiline dair 6217 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılmasına Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 13. ve 492 Sayılı Harçlar Kanununun 1/a bendinin, Anayasa Mahkemesinin, 29/12/2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 20/10/2011 gün ve 2011/154 esas, 2011/142 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve inceleme tarihi itibariyle de temyiz harcı alınamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnameye itibar edilmemiş olup, temyizin reddine dair 29/07/2011 tarihli ek-kararın kaldırılarak esas hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak,
Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği cihetle ve 765 Sayılı TCK”nın 522. maddesinin uygulanma ihtimali yönünden suç konusunun değeri de tespit ettirildikten sonra, uygulamalı karşılaştırma da yapılarak lehe yasanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde gerekçeden yoksun, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 Sayılı TCK'nun uygulanarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyizin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz harcı tahsiline dair 6217 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılmasına Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 13. ve 492 Sayılı Harçlar Kanununun 1/a bendinin, Anayasa Mahkemesinin, 29/12/2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 20/10/2011 gün ve 2011/154 esas, 2011/142 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve inceleme tarihi itibariyle de temyiz harcı alınamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnameye itibar edilmemiş olup, temyizin reddine dair 29/07/2011 tarihli ek-kararın kaldırılarak esas hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak,
Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği cihetle ve 765 Sayılı TCK”nın 522. maddesinin uygulanma ihtimali yönünden suç konusunun değeri de tespit ettirildikten sonra, uygulamalı karşılaştırma da yapılarak lehe yasanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde gerekçeden yoksun, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 Sayılı TCK'nun uygulanarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.