Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8202 K.2016/39
Özet: (1) Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına hükmederek sanığın mahkumiyetini iptal etti.
Tebliğname No: 15 - 2013/345467
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Foça Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2013
NUMARASI: 2011/3, 2013/268
SANIK: Ç.. E..
SUÇ: Mala zarar verme
Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın aynı apartmanda ikamet ettikleri, suç tarihinde sanığın çatıya çıkarak apartmanın ortak kullanımında olan bacayı yıkmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde, mala zarar verme kastıyla hareket etmediğini, olay günü sobayı yaktığında bacanın tüttüğünü, tütmeyi engellemek amacıyla çatıya çıkarak baca üzerinde bulunan ve hatalı yapıldığını anladığı H şeklindeki kısmı ittiğini, itince yere düşerek kırıldığını, evine indiğinde sobanın normale döndüğünü ve tütmediğini beyan etmesi, katılanın duruşmada alınan beyanında sanığın olay tarihinden önce de birkaç kez sobanın tütmesinden şikayetçi olarak kapısına geldiğini, suç tarihinde de sobanın tütmesi nedeniyle evine gelip kapıyı çaldığını ancak kendisinin duymadığını ifade etmesi, karşısında, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmî iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde de değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Foça Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2013
NUMARASI: 2011/3, 2013/268
SANIK: Ç.. E..
SUÇ: Mala zarar verme
Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın aynı apartmanda ikamet ettikleri, suç tarihinde sanığın çatıya çıkarak apartmanın ortak kullanımında olan bacayı yıkmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde, mala zarar verme kastıyla hareket etmediğini, olay günü sobayı yaktığında bacanın tüttüğünü, tütmeyi engellemek amacıyla çatıya çıkarak baca üzerinde bulunan ve hatalı yapıldığını anladığı H şeklindeki kısmı ittiğini, itince yere düşerek kırıldığını, evine indiğinde sobanın normale döndüğünü ve tütmediğini beyan etmesi, katılanın duruşmada alınan beyanında sanığın olay tarihinden önce de birkaç kez sobanın tütmesinden şikayetçi olarak kapısına geldiğini, suç tarihinde de sobanın tütmesi nedeniyle evine gelip kapıyı çaldığını ancak kendisinin duymadığını ifade etmesi, karşısında, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmî iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde de değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.