Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67681 K.2012/39249
Özet: Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin hâkim, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca temyiz talebini reddederek, 5271 sayılı CMK 223/8 maddesine göre olduğu gibi açılan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmek için karara vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa hükmedilen cezanın türü ve miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip, özel belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin ise; sahteliği iddia olunan 01.10.2001 tarihli ibranemenin Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/242 esas sayılı dosyasına sunulduğu 05.05.2005 tarihi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'e yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık ...'a atılı dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 14.11.2006, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 08.03.2007 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa hükmedilen cezanın türü ve miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip, özel belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin ise; sahteliği iddia olunan 01.10.2001 tarihli ibranemenin Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/242 esas sayılı dosyasına sunulduğu 05.05.2005 tarihi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'e yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık ...'a atılı dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 14.11.2006, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 08.03.2007 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.