Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66100 K.2013/10114
Özet: (1) Sancaklı köyündeki din görevlisinin, cami tuvaleti ve ses sistemi yapımı için bağış olarak topladığı 1500 doları kişisel harcama yaparak “güveni kötüye kullanma” suçunu işlediği iddia edildi; (2) mahkeme, suçun oluşması için gerekli unsurların kanıtlanamadığını belirleyerek sanığı beraat ettirdi ve kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Sancaklı köyünde din görevlisi olan sanığın, camiye tuvalet yapılması amacıyla hayır maksatlı katılandan aldığı 1500 dolar parayı belirtilen iş için kullanmayarak kişisel tasarrufta bulunduğu iddia edilmiş ise de; sanığın aralarında katılanın da bulunduğu köy sakinlerinden topladığı bağış niteliğindeki paraları cami tuvaleti inşaatında ve merkezi ses sistemi yapımında kullandığı, sanığın yüklenen suçu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Sancaklı köyünde din görevlisi olan sanığın, camiye tuvalet yapılması amacıyla hayır maksatlı katılandan aldığı 1500 dolar parayı belirtilen iş için kullanmayarak kişisel tasarrufta bulunduğu iddia edilmiş ise de; sanığın aralarında katılanın da bulunduğu köy sakinlerinden topladığı bağış niteliğindeki paraları cami tuvaleti inşaatında ve merkezi ses sistemi yapımında kullandığı, sanığın yüklenen suçu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.