Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65486 K.2013/9517
Özet: Mercan bağlı Sulh Ceza Mahkemesi, Kuşaklı ana sözleşme eşliğinde 4000 TL’lik bir senetin bedelsiz kalan kısmının tahsile sokulmasının suç oluşturduğu kanaatinde soruya mahkumiyet yaptırdı ve kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz Kalan Senedi Tahsile Koymak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın sanıktan araç satın aldığı ve karşılığında 4000 TL’lik senet verdiği, anlaştıkları bedelin bir kısmını sanığa ödediği fakat kalan kısmını ödeyemeyeceğini anlayınca aracı iade ettiği, şüphelinin kendisinden kullanım bedeli olarak 1.000 TL istediğikatılanında kabul ettiği ancak bu ek ödemenin bir kısmını sanığa ödememesi üzerine sanığın 4.000 TL'lik bedelsiz kalan senedi icraya koyduğu, anlaşılmakla mahkemenin bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi,
SUÇ: Bedelsiz Kalan Senedi Tahsile Koymak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın sanıktan araç satın aldığı ve karşılığında 4000 TL’lik senet verdiği, anlaştıkları bedelin bir kısmını sanığa ödediği fakat kalan kısmını ödeyemeyeceğini anlayınca aracı iade ettiği, şüphelinin kendisinden kullanım bedeli olarak 1.000 TL istediğikatılanında kabul ettiği ancak bu ek ödemenin bir kısmını sanığa ödememesi üzerine sanığın 4.000 TL'lik bedelsiz kalan senedi icraya koyduğu, anlaşılmakla mahkemenin bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.