Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65471 K.2011/9205
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21.11.2011 tarihli kararında 32 sayılı TCK dolandırıcılık suçundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK. 321. maddesi uyarınca hükmü bozmuş, sonuca göre hapis cezasını ortadan kaldırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Şikayetçinin 31.03.2011 tarihli oturumda, tutuklu olan sanığın hapishaneden bir arkadaşı olduğunu söyleyen bir şahıs tarafından zararının giderildiğini, şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında, iadenin kovuşturmadan önce mi, sonra mı olduğu belirlenerek sonucuna göre TCK'nun 168/1 veya 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Dosyada mevcut sabıka kaydının imzasız ve mühürsüz, nüfus kaydının mühürsüz olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Şikayetçinin 31.03.2011 tarihli oturumda, tutuklu olan sanığın hapishaneden bir arkadaşı olduğunu söyleyen bir şahıs tarafından zararının giderildiğini, şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında, iadenin kovuşturmadan önce mi, sonra mı olduğu belirlenerek sonucuna göre TCK'nun 168/1 veya 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Dosyada mevcut sabıka kaydının imzasız ve mühürsüz, nüfus kaydının mühürsüz olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.