Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11593 K.2012/31203
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçuna ilişkin eksik soruşturma, adli sicil bilgisi eksikliği ve adli emanet kararının bulunmaması nedeniyle, sanığın temyiz itirazlarını inceleyip 5320 sayılı yasaya göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kararının bozulmasına hükmederek, 08/03/2012 tarihli oybirliği kararı ile mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Taraflar arasında telefonla sağlanan mutabakatın, araç teslimi için adrese gidildiğinde bedelin tamamının ödenmemesi nedeniyle bozulduğu, alınan para ile senedin iade olunup oradan uzaklaşıldığı aşamalarda değişmez şekilde savunulmuş olmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti amacıyla, sanığın araç teslimine kiminle gittiğinin sorulup öğrenilmesi, bu şahsın ve mağdur ...'in tarihsiz dilekçesinde adları geçen ..., ... ile ...'in, işveren konumundaki ...'un tanık, sıfatlarıyla usulünce dinlenmeleri toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın sabıkasına esas mahkumiyet hükmü için silinme koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaksızın "adli sicil durumu gözönünde tutularak" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmolunması,
b-Adli emanetin ... sırasında kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Taraflar arasında telefonla sağlanan mutabakatın, araç teslimi için adrese gidildiğinde bedelin tamamının ödenmemesi nedeniyle bozulduğu, alınan para ile senedin iade olunup oradan uzaklaşıldığı aşamalarda değişmez şekilde savunulmuş olmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti amacıyla, sanığın araç teslimine kiminle gittiğinin sorulup öğrenilmesi, bu şahsın ve mağdur ...'in tarihsiz dilekçesinde adları geçen ..., ... ile ...'in, işveren konumundaki ...'un tanık, sıfatlarıyla usulünce dinlenmeleri toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın sabıkasına esas mahkumiyet hükmü için silinme koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaksızın "adli sicil durumu gözönünde tutularak" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmolunması,
b-Adli emanetin ... sırasında kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.