Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/4918 K.2011/5975
Özet: Uyuşmazlık konusu, 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı sanık ve tüzel kişi sanığa karşı açılan kamu davasıyla ilgili mahkumiyet kararının geçerliliği ve hangi sanıkların hükümle bağlanıp bağlanmadığıdır. Mahkeme, usul hataları ve kanun değişiklikleri nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak sanıkların beraatini ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın daha önceden belirtilen adresine usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen, adres araştırması yapılmadan doğrudan 7201 Sayılı Yasa'nın 35. maddesine gerekçeli karar tebliğinin usule aykırı olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu gibi, sanık ...'la birlikte tüzel kişi sanık hakkında da kamu davası açıldığı halde hangi sanık yada sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunun belirtilmemesi karşısında sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık şirketi de kapsadığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık ...’la birlikte tüzel kişi sanık hakkında da kamu davası açıldığı halde hangi sanık ya da sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunun belirtilmemesi,
2-A) Sanık ... Su İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
2-B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın daha önceden belirtilen adresine usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen, adres araştırması yapılmadan doğrudan 7201 Sayılı Yasa'nın 35. maddesine gerekçeli karar tebliğinin usule aykırı olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu gibi, sanık ...'la birlikte tüzel kişi sanık hakkında da kamu davası açıldığı halde hangi sanık yada sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunun belirtilmemesi karşısında sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık şirketi de kapsadığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık ...’la birlikte tüzel kişi sanık hakkında da kamu davası açıldığı halde hangi sanık ya da sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunun belirtilmemesi,
2-A) Sanık ... Su İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
2-B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.