Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/4202 K.2011/4999
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet sanığının tebliğinin geçersizlüğü, çekin keşide sürecinin yanlış yönetimi ve temyiz itirazlarının haklı bulunması nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararını BOZULMA kararıyla 18.10.2011 tarihinde oy birliğiyle ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan 09.01.2008 tebliğ tarihli tebligat parçasında, 04/12/2007 tarih ve 2007/817 esas – 2007/981 karar sayılı hükmün tebliğ edildiğinin yazılı olmaması, ayrıca bu tebigatın sanığın dosya içerisinde bulunan ikametgah veya ... adresine yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu, 26.01 2008 tarihinde sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın 01.02.2008 tarihindeki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu çekin keşide edildiği şirkete ait hesaptan, keşide tarihi itibariyle, çek keşide etme yetkisi bulunmayan sanığın, keşide tarihinden sonra vekaletname ile yetkilendirildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu çekin hesap sahibi şirket müdürü olan Birol Karagül'ün rızası ile sanık tarafından keşide edilip edilmediği saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan 09.01.2008 tebliğ tarihli tebligat parçasında, 04/12/2007 tarih ve 2007/817 esas – 2007/981 karar sayılı hükmün tebliğ edildiğinin yazılı olmaması, ayrıca bu tebigatın sanığın dosya içerisinde bulunan ikametgah veya ... adresine yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu, 26.01 2008 tarihinde sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın 01.02.2008 tarihindeki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu çekin keşide edildiği şirkete ait hesaptan, keşide tarihi itibariyle, çek keşide etme yetkisi bulunmayan sanığın, keşide tarihinden sonra vekaletname ile yetkilendirildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu çekin hesap sahibi şirket müdürü olan Birol Karagül'ün rızası ile sanık tarafından keşide edilip edilmediği saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.