Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/27183 K.2011/14607
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuna ilişkin kuşkusuz, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMÜK. 321. maddesi uyarınca, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kararla _ olan sanık hakkında hüküm asıllarının eksik açıklanması ve sürecin hatalı yönetimi nedeniyle karar, bu tazminat yargılamasının bozulması kararıyla bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-İddianame ile sanıklar ..... Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... hakkında kamu davası açıldığı halde, hangi sanık ya da sanıklar hüküm kurulduğunun karar yerinde açıklanmayarak, hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
2-4814 sayılı Kanun ile 3167 sayılı Kanun'un 8. maddesinde yapılan değişiklik ile düzeltme hakkının kullanılması için muhatap banka şubesince ihtarname tebliğ edilmesi zorunluluğunun ortadan kaldırılması karşısında, karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşması bakımından da ihtarname tebliği aranmayacağından, suça konu çeklerin ibrazlarında karşılıklarının bulunmadığı ve şikayetin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmasına göre, suç tarihi itibariyle tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanması olanağı da bulunmadığı göz önüne alınarak, yargılamaya devamla atılı suçun unsurları gerçekleştiği takdirde sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-İddianame ile sanıklar ..... Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... hakkında kamu davası açıldığı halde, hangi sanık ya da sanıklar hüküm kurulduğunun karar yerinde açıklanmayarak, hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
2-4814 sayılı Kanun ile 3167 sayılı Kanun'un 8. maddesinde yapılan değişiklik ile düzeltme hakkının kullanılması için muhatap banka şubesince ihtarname tebliğ edilmesi zorunluluğunun ortadan kaldırılması karşısında, karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşması bakımından da ihtarname tebliği aranmayacağından, suça konu çeklerin ibrazlarında karşılıklarının bulunmadığı ve şikayetin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmasına göre, suç tarihi itibariyle tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanması olanağı da bulunmadığı göz önüne alınarak, yargılamaya devamla atılı suçun unsurları gerçekleştiği takdirde sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.