Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/36321 K.2011/21192
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlamasıyla açılan davada, katılanın çeklerin arkasında cirasonun bulunması ve yetkili hamil olmadığı gerekçesiyle şikayet hakkının olmadığına karar vererek, hükmün düşmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin suça konu çeklerin arkasında cirasonun bulunduğu dolayısıyla suçtan zarar görme ihtimali bulunduğu gözetilmeksizin katılma talebinin reddedilmiş olması, kredi sözleşmesine teminat olarak verilmiş olan çekler açısından müştekinin yetkili hamil olduğu gözetilmeksizin çeklerin tahsil cirosu ile verildiği kabul edilerek müştekinin yetkili hamil olmadığından ve şikayet hakkı bulunmadığından bahisle davanın düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin suça konu çeklerin arkasında cirasonun bulunduğu dolayısıyla suçtan zarar görme ihtimali bulunduğu gözetilmeksizin katılma talebinin reddedilmiş olması, kredi sözleşmesine teminat olarak verilmiş olan çekler açısından müştekinin yetkili hamil olduğu gözetilmeksizin çeklerin tahsil cirosu ile verildiği kabul edilerek müştekinin yetkili hamil olmadığından ve şikayet hakkı bulunmadığından bahisle davanın düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.