Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/35179 K.2011/19424
Özet: Duruşma sırasında müşteki vekiline çağrı ve duruşma tarihinin bildirilmemesi, 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesine aykırı olarak “düşme” kararı verilmesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 5320 sayılı YASA’nın 8/1. maddesinin uygulanması gereğini işaret edip, 20.12.2011’de oy birliğiyle karar alınarak karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07.02.2008 tarihli duruşmaya çağrıyı içerir davetiyenin vekile tebliğ edilmesi gerekirken müştekiye tebliğ olduğu, bu nedenle duruşmadan haberdar omayan müşteki vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Müşteki vekiline duruşma gününün bildirilmemesi ve bu nedenle davaya katılma hakkı da tanınmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça konu çekte ciro silsilesinde yer aldığı ve şikayet hakkı bulunuğu anlaşılan müştekinin, vekili aracılığı ile süresinde yaptığı şikayeti üzerine açılan kamu davasına devam edilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile yasaya aykırı olarak düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07.02.2008 tarihli duruşmaya çağrıyı içerir davetiyenin vekile tebliğ edilmesi gerekirken müştekiye tebliğ olduğu, bu nedenle duruşmadan haberdar omayan müşteki vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Müşteki vekiline duruşma gününün bildirilmemesi ve bu nedenle davaya katılma hakkı da tanınmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça konu çekte ciro silsilesinde yer aldığı ve şikayet hakkı bulunuğu anlaşılan müştekinin, vekili aracılığı ile süresinde yaptığı şikayeti üzerine açılan kamu davasına devam edilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile yasaya aykırı olarak düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.