Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25849 K.2012/31068
Özet: Uyuşmazlık konusu, dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması ile sahte ruhsatname kullanma suçlarından dolayı sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesiydi; mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği temyiz incelemesini reddederek, 765 sayılı TCK’ın zamanaşımı hükümleriyle ilgili olarak 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddelerine dayanarak hükümlerin bozulmasına karar verdi ve sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini sağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Suç Eşyasının Satın Alınması, Sahte Ruhsatname Kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar ..., ...'e yüklenen dolandırıcık suçundan kurulan hükümlerin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçlarının katılan ...'a yönelik işlendiği, katılan ...'un dolandırıcılık suçunun mağduru olmaması nedeniyle kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ...'e yüklenen Suç Eşyasının Satın Alınması, Sahte Ruhsatname Kullanmak; sanık ...'a yüklenen Dolandırıcılık, Sahte Ruhsatname Kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ...'a yüklenen Suç Eşyasının Satın Alınması, Sahte Ruhsatname Kullanmak suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 08/11/2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği; sanık ...'a yüklenen suç tarihleri olan 31/12/2003; sanık ...'e yüklenen suç eşyasını satın almak suç tarihi olan 31/12/2003; sanık ...'e yüklenen sahtecilik suç tarihi olan 17/03/2004 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Suç Eşyasının Satın Alınması, Sahte Ruhsatname Kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar ..., ...'e yüklenen dolandırıcık suçundan kurulan hükümlerin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçlarının katılan ...'a yönelik işlendiği, katılan ...'un dolandırıcılık suçunun mağduru olmaması nedeniyle kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ...'e yüklenen Suç Eşyasının Satın Alınması, Sahte Ruhsatname Kullanmak; sanık ...'a yüklenen Dolandırıcılık, Sahte Ruhsatname Kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ...'a yüklenen Suç Eşyasının Satın Alınması, Sahte Ruhsatname Kullanmak suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 08/11/2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği; sanık ...'a yüklenen suç tarihleri olan 31/12/2003; sanık ...'e yüklenen suç eşyasını satın almak suç tarihi olan 31/12/2003; sanık ...'e yüklenen sahtecilik suç tarihi olan 17/03/2004 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.