Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24587 K.2012/33674
Özet: İçin verilen karar, 2000 yılındaki dolandırıcılık suçuna ilişkin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karşı, mahkemenin kara olarak “kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi” şeklinde düzeltilmesini, 03.04.2012’de oybirliğiyle onaylamasını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Özel Evrakta Sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı Nedeniyle Sanıklar Hakkındaki Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi olan 2000 yılından hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının, düşmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından "kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" kısmının çıkartılıp yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi" ibaresinin eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Özel Evrakta Sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı Nedeniyle Sanıklar Hakkındaki Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi olan 2000 yılından hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının, düşmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından "kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" kısmının çıkartılıp yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi" ibaresinin eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.