Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22447 K.2012/8002
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.09.2003’te işlenen dolandırıcılık suçu için 765 sayılı TCK’nın 504/3 ve 5237 sayılı TCK’nın 158/1‑f maddelerine göre mahkumiyet hükmü vererek, suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının tamamlanmış olduğunu tespit etmiş, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca mahkumiyetin BOZULMASINI, ancak yeniden yargılama gerektirmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK 223/8 maddesine dayanarak sanıkların hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların dolandırıcılık suçunu işlerken bankanın maddi varlığı olan çek kullandıkları iddiası nedeni ile eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nın 504/3 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi kapsamında kaldığından dolayı dosyanın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesine Görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmekte ise de;
17.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların dolandırıcılık suçunu işlerken bankanın maddi varlığı olan çek kullandıkları iddiası nedeni ile eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nın 504/3 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi kapsamında kaldığından dolayı dosyanın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesine Görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmekte ise de;
17.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.