Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17036 K.2012/7069
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın çek kullanarak dolandırıcılık işlemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 501/3 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verdi; temyiz süresi dolmuş olsa bile hukuki bağlayıcı hüküm kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; sanık ...'ın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelenmesinde;
Bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia ve kabul olunmasına göre, 765 sayılı TCK'nun 501/3, (5237 sayılı TCK.nun 158/1-f) maddesindeki suça bakmak ve delilleri değerlendirmek görevi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
31.01.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; sanık ...'ın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelenmesinde;
Bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia ve kabul olunmasına göre, 765 sayılı TCK'nun 501/3, (5237 sayılı TCK.nun 158/1-f) maddesindeki suça bakmak ve delilleri değerlendirmek görevi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
31.01.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.