Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21036 K.2013/5358
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Güvenin kötüye kullanılması suçlamasıyla ilâzetle ilgilenen sanığın mahkumiyetinden sorumlu olarak, delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle beraat kararı verme kabulü ve karar onamını oybirliğiyle duyurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılana ait ... Mağazasında kasa görevlisi olarak çalışan sanığın, Ekim 2005 ve Mart 2006 tarihleri arasında kasa işlemleri esnasında, gerek müşterilerin yaptığı nakit alışverişleri kasadan geçirdikten sonra en son ürünü iptal ederek, gerekse ürünleri kasadan okutmadan geçirmek suretiyle müşterilerden aldığı ürün bedellerini kasa fazlası yapıp mal edindiği iddiasıyla açılan davada, cezalandırmaya yeter delil bulunmadığından sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılana ait ... Mağazasında kasa görevlisi olarak çalışan sanığın, Ekim 2005 ve Mart 2006 tarihleri arasında kasa işlemleri esnasında, gerek müşterilerin yaptığı nakit alışverişleri kasadan geçirdikten sonra en son ürünü iptal ederek, gerekse ürünleri kasadan okutmadan geçirmek suretiyle müşterilerden aldığı ürün bedellerini kasa fazlası yapıp mal edindiği iddiasıyla açılan davada, cezalandırmaya yeter delil bulunmadığından sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.