Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20592 K.2013/5025
Özet: Mahkeme, 31 Mart 2005 tarihli suçun 7 yıl 6 aylık zamanaşımına uğradığını belirterek, 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmü bozmayı, 5271 Sayılı CMK’ın 223/8. maddesiyle kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmeyi oybirliğiyle karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, 14.12.2004 tarihinde katılandan aldığı 15.000 TL'yi, ipotek bedeli yatırma yeri olarak belirlenen Ziraat Bankası ... Şubesi'ne 17.03.2005 tarihinde yatırması gerektiği halde uhdesinde tuttuğu ve ipotek bedelinin katılan tarafından 31.03.2005 tarihinde tekrar yatırıldığı anlaşılmakla, 31.03.2005 gününün suç tarihi olarak belirlenmesiyle yapılan temyiz incelemesinde;
31.03.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, 14.12.2004 tarihinde katılandan aldığı 15.000 TL'yi, ipotek bedeli yatırma yeri olarak belirlenen Ziraat Bankası ... Şubesi'ne 17.03.2005 tarihinde yatırması gerektiği halde uhdesinde tuttuğu ve ipotek bedelinin katılan tarafından 31.03.2005 tarihinde tekrar yatırıldığı anlaşılmakla, 31.03.2005 gününün suç tarihi olarak belirlenmesiyle yapılan temyiz incelemesinde;
31.03.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.