Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15280 K.2013/975
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, ilgili dosyanın incelenmesiyle, saklı suçu 1999 yılı olarak tespit ederek ve 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresini (765 sayılı TCK 102/4, 104/2) dolmuş kabul ederek 1412 sayılı CMUK 321. maddeyle hükmü bozmuş, ardından 322. madde ve 5271/223(8) maddelerine dayanarak 22.01.2013 tarihinde oy birliğiyle sanığın yerine açılan kamu davasının zamanaşımına uğrayarak düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Vakıflar Bankası vekili olan sanığın, 06.08.1999 tarihinde ... İcra Müdürlüğünce katılan hakkında başlatılan icra takibi sırasında, katılandan borcun kapatılması için aldığı parayı takip dosyasına yatırmadığı anlaşılmakla suç tarihinin 1999 yılı olarak tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1999 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Vakıflar Bankası vekili olan sanığın, 06.08.1999 tarihinde ... İcra Müdürlüğünce katılan hakkında başlatılan icra takibi sırasında, katılandan borcun kapatılması için aldığı parayı takip dosyasına yatırmadığı anlaşılmakla suç tarihinin 1999 yılı olarak tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1999 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.