Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19420 K.2013/3742
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bir avukatın güvenini kötüye kullanarak hacizli taşınmazı alıp müştekiyi yalnızca 5.000 TL karşılığında dolandırdıkları iddiasıyla ilgiliydi; mahkeme, delillerin nitelikli dolandırıcılık suçunu kanıtlamadığını belirterek sanıkların beraatini hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
İşlerinin bozulması nedeniyle çevresine borçlanıp gayrimenkullerine haciz konulan müştekinin, borçları nedeniyle hukuki sıkıntılar yaşadığı dönemde avukat olan sanık ... ve kardeşi olan sanık ... ile tanıştığı, Kaş ilçesi ... köyü 102 ada 259 parsel sayılı 8596,56 m2 lik taşınmazın da hacizli olup müştekinin 4000/127137 oranında hissedar olduğu, sanıkların birlikte hareket edip sanık ...'in mesleğinden dolayı kendisine duyulan güveni kötüye kullanarak müşteki hakkında devam eden icra takiplerine ait dosyaları vekaletname almadan inceleyip devam eden bir haciz görmemesine rağmen, müştekiye hacizleri düşürteceği şeklinde beyanında bulunup tüm borçların kapatılması karşılığı Kaş ilçesi ... köyü arazisini 120.000 TL karşılığında satın almak hususunda anlaşarak kardeşi sanık ... üzerine tapuda devrini sağladıktan sonra müştekiye sadece 5.000 TL vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, müsnet suçtan mahkumiyetlerine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
İşlerinin bozulması nedeniyle çevresine borçlanıp gayrimenkullerine haciz konulan müştekinin, borçları nedeniyle hukuki sıkıntılar yaşadığı dönemde avukat olan sanık ... ve kardeşi olan sanık ... ile tanıştığı, Kaş ilçesi ... köyü 102 ada 259 parsel sayılı 8596,56 m2 lik taşınmazın da hacizli olup müştekinin 4000/127137 oranında hissedar olduğu, sanıkların birlikte hareket edip sanık ...'in mesleğinden dolayı kendisine duyulan güveni kötüye kullanarak müşteki hakkında devam eden icra takiplerine ait dosyaları vekaletname almadan inceleyip devam eden bir haciz görmemesine rağmen, müştekiye hacizleri düşürteceği şeklinde beyanında bulunup tüm borçların kapatılması karşılığı Kaş ilçesi ... köyü arazisini 120.000 TL karşılığında satın almak hususunda anlaşarak kardeşi sanık ... üzerine tapuda devrini sağladıktan sonra müştekiye sadece 5.000 TL vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, müsnet suçtan mahkumiyetlerine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.