Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19259 K.2013/3532
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, borçlu tarafından ödenmiş bir senedin kalan kısmını veya tamamını bedelsiz olarak kullanması; Mahkemenin sonucu: Bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet kararı bozulmuş ve karar iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın, sanıktan aldığı hırdavat malzemeleri karşılığında 15.03.2006 ödeme günlü 750 TL bedelli bono verdiği, katılanın 17.03.2006 tarihli "15.03.2006 tarihli senedimin teslim ve iadesi şartı ile" açıklamalı PTT havale emriye sanığa 750 TL havale etmesine rağmen sanığın, avukatı aracılığıyla suça konu senedin ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlattığı sabit olmakla, bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Katılanın talimatla alınan beyanında zararının ödenmesi durumunda sanıkla uzlaşabileceğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253,254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın, sanıktan aldığı hırdavat malzemeleri karşılığında 15.03.2006 ödeme günlü 750 TL bedelli bono verdiği, katılanın 17.03.2006 tarihli "15.03.2006 tarihli senedimin teslim ve iadesi şartı ile" açıklamalı PTT havale emriye sanığa 750 TL havale etmesine rağmen sanığın, avukatı aracılığıyla suça konu senedin ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlattığı sabit olmakla, bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Katılanın talimatla alınan beyanında zararının ödenmesi durumunda sanıkla uzlaşabileceğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253,254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.