Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18198 K.2013/1476
Özet: Uyuşmazlık konusu, avukat Katılan’ın, sanık ve onun annesi arasında gerçekleşen bir tahsilat işlemi sırasında elden teslim edilen 6.800,00 TL’nin belgeyle ispatlanamaması nedeniyle “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçundan şikayet edilmesiydi. Mahkeme, unsurların yeterli olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatını hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Avukatlık yapan katılan ...'in aynı binada farklı bir büroda avukatlık yapan sanık ...'nün zaman zaman kendisine tevkil belgesi ile verdiği işleri takip ettiği, sanığın annesinin Bağkur'a açılacak bir davası için annesinin katılana vekalet verdiği, katılanın yürüttüğü davayı kazandığı ve icra takibi yaparak 25.05.2005 tarihinde tahsil ettiği paradan masraflarını kestikten sonra kalan bakiye olan 6.800,00 TL'yi elden aynı gün annesine ulaştırılmak üzere sanığa teslim ettiği ancak teslimata ilişkin belge almadığı, 12.05.2006 tarihinde sanığın annesinin katılan hakkında bahsi geçen miktarı kendisine ödemediği gerekçesi ile icra takibi başlattığı, katılanın sanığın kendisini bir takım sebeplerle suçlayarak elden aldığı parayı inkar edip kendisine 7.000,00 TL para vermemesi halinde hakkında şikayetçi olacağını söyleyerek icra takibi yoluyla mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığı iddiası ile suç ihbarında bulunduğu olayda, ödemenin belgeyle ispatlanması gerektiği, katılan tarafından böyle bir belge ibraz edilemediği gerekçesi ile unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Avukatlık yapan katılan ...'in aynı binada farklı bir büroda avukatlık yapan sanık ...'nün zaman zaman kendisine tevkil belgesi ile verdiği işleri takip ettiği, sanığın annesinin Bağkur'a açılacak bir davası için annesinin katılana vekalet verdiği, katılanın yürüttüğü davayı kazandığı ve icra takibi yaparak 25.05.2005 tarihinde tahsil ettiği paradan masraflarını kestikten sonra kalan bakiye olan 6.800,00 TL'yi elden aynı gün annesine ulaştırılmak üzere sanığa teslim ettiği ancak teslimata ilişkin belge almadığı, 12.05.2006 tarihinde sanığın annesinin katılan hakkında bahsi geçen miktarı kendisine ödemediği gerekçesi ile icra takibi başlattığı, katılanın sanığın kendisini bir takım sebeplerle suçlayarak elden aldığı parayı inkar edip kendisine 7.000,00 TL para vermemesi halinde hakkında şikayetçi olacağını söyleyerek icra takibi yoluyla mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığı iddiası ile suç ihbarında bulunduğu olayda, ödemenin belgeyle ispatlanması gerektiği, katılan tarafından böyle bir belge ibraz edilemediği gerekçesi ile unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.