Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7516 K.2015/1509
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için ise; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.... Barosu'na kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın, Avukat ... tarafından düzenlenen 05/12/2006 tarihli yetki belgesiyle, davalı ... Ürünleri Endüstri A.Ş. aleyhine davacı katılan ... vekili olarak takip ettiği Bakırköy 13. İş Mahkemesi'nin 2008/11 esas sayılı dosyasının yargılaması sonunda verilen 02/07/2007 tarih ve 2007/584 sayılı kararıyla, katılan lehine hükmedilen toplam 14.538,79 TL alacağın tamamını tahsil ettiği halde, katılana 1.526,57 TL'sini verip kalan tutarı haksız olarak üzerinde tuttuğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunması, tanık beyanları, .. İş Mahkemesi'nin 2008/11 esas sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2007/1668 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; katılanın işvereni olan ... Ürünleri Endüstri A.Ş'den alacağına ilişkin başlatılan takip sonucu herhangi bir tahsilat yapılamadığı, takip kapsamında haczedilen fırının arızalı olması nedeniyle satış bedelinin masrafları dahi karşılamayacağından satıştan vazgeçildiği, katılana yapılan 1.526,57 TL'lik ödemenin ise, aynı işyerinde çalıştığı ve işten çıkarılan diğer 7 işçinin takip dosyaları kapsamında haczedilen malların satışından elde edilen gelirin alacaklar oranında tüm işçiler arasında dağıtılması ile gerçekleştirldiği, sanığın bunun dışında haricen tahsilat yaptığına ilişkin bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için ise; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.... Barosu'na kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın, Avukat ... tarafından düzenlenen 05/12/2006 tarihli yetki belgesiyle, davalı ... Ürünleri Endüstri A.Ş. aleyhine davacı katılan ... vekili olarak takip ettiği Bakırköy 13. İş Mahkemesi'nin 2008/11 esas sayılı dosyasının yargılaması sonunda verilen 02/07/2007 tarih ve 2007/584 sayılı kararıyla, katılan lehine hükmedilen toplam 14.538,79 TL alacağın tamamını tahsil ettiği halde, katılana 1.526,57 TL'sini verip kalan tutarı haksız olarak üzerinde tuttuğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunması, tanık beyanları, .. İş Mahkemesi'nin 2008/11 esas sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2007/1668 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; katılanın işvereni olan ... Ürünleri Endüstri A.Ş'den alacağına ilişkin başlatılan takip sonucu herhangi bir tahsilat yapılamadığı, takip kapsamında haczedilen fırının arızalı olması nedeniyle satış bedelinin masrafları dahi karşılamayacağından satıştan vazgeçildiği, katılana yapılan 1.526,57 TL'lik ödemenin ise, aynı işyerinde çalıştığı ve işten çıkarılan diğer 7 işçinin takip dosyaları kapsamında haczedilen malların satışından elde edilen gelirin alacaklar oranında tüm işçiler arasında dağıtılması ile gerçekleştirldiği, sanığın bunun dışında haricen tahsilat yaptığına ilişkin bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.