Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17033 K.2012/7115
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık - Resmi Evrakta Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" ve yerine aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİ denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Resmi Belgede Sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle aynı kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık - Resmi Evrakta Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" ve yerine aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİ denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Resmi Belgede Sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle aynı kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.