Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11548 K.2012/30985
Özet: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanık hakkında, hakimin 5237 sayılı TC Kanunu ve 765 sayılı TC’nin zamanaşımı hükümleri üstünlük taşıdığı gerekçesiyle, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle, 5271 sayılı CMK uyarınca kamu davalarının zamanaşıması nedeniyle düşmesine ve 1412 sayılı CMUK‑321 maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik-Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı sahtecilik suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının 08.05.2006 tarihli mahkumiyet kararı ve temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik-Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı sahtecilik suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının 08.05.2006 tarihli mahkumiyet kararı ve temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.