Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/668 K.2017/9671
Özet: Mahkeme, tüketici mahkemesinden gelen tapu iptali ve tazminat davası kararının 2016/8081 numaralı ilamının bozulmasına karar vererek, 440. maddeye dayanmayan iyileştirme talebini REDDEDIP, 2. ve 4/b-1 maddeleri uyarınca 275,00 TL ceza ve 4,60 TL harçi tahsil etmeyi kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.10.2016 gün ve 2016/2018 Esas - 2016/8081 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Yapı İnşaat Hafriyat Turizm Petrol Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275.00 TL para cezası ile bakiye 4.60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 25.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.10.2016 gün ve 2016/2018 Esas - 2016/8081 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Yapı İnşaat Hafriyat Turizm Petrol Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275.00 TL para cezası ile bakiye 4.60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 25.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.