‹ Ana sayfa
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/681 K.2017/9367

Esas No: 2017/681 · Karar No: 2017/9367 · Karar Tarihi: 13.12.2017
Özet: Mahkeme, 15/2/2017 tarihli kararın 440. madde gerekçeleriyle uyumsuz olup, 442/3 ve 4421/2/4(b)-1 maddelerine dayanarak karar düzeltme talebini reddedip 275,00 TL para cezası ve 65,40 TL harç ayırdı.
MAHKEMESİ: Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.02.2016 gün ve 2015/17622 Esas, 2016/1504 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275,00 TL para cezası ile 65,40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?