Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/9870 K.2016/8357
Özet: Maviye Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı‑karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesine eklenmiş 30.00 TL tebligat pulunun eksikliği nedeniyle 33.00 TL’lik tebligat ücretini talep etti ve eksiklik tamamlandığında daireye göndermek üzere dosyayı 12.10.2016’da mahallenin kararıyla iade etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacı-karşı davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz dilekçesine 30.00 TL'lik tebligat pulu eklenmiş olup 11.07.2016 tarihinden itibaren tebligat bedeli 11.00 TL olarak belirlendiğinden dosyada duruşma için gerekli tebligat gideri eksikliği oluşmuştur.
Bu nedenle toplam 33.00 TL'lik tebligat pulunun duruşmalı temyiz isteminde bulunan davacı-karşı davalı vekilinden istenmesi, aksi halde HUMK'nın 435/2 maddesi uyarınca temyiz incelemesi duruşmasız yapılacağından, eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 12.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
KARAR
Davacı-karşı davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz dilekçesine 30.00 TL'lik tebligat pulu eklenmiş olup 11.07.2016 tarihinden itibaren tebligat bedeli 11.00 TL olarak belirlendiğinden dosyada duruşma için gerekli tebligat gideri eksikliği oluşmuştur.
Bu nedenle toplam 33.00 TL'lik tebligat pulunun duruşmalı temyiz isteminde bulunan davacı-karşı davalı vekilinden istenmesi, aksi halde HUMK'nın 435/2 maddesi uyarınca temyiz incelemesi duruşmasız yapılacağından, eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 12.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.