Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/824 K.2018/1174
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde yapılan basit cinsel istismar suçundan Kayden’in yüz yirmi beş yaşına dair tespitini kabul ederek, 17/09/2017 tarihli temyiz kararını 20/02/2018’de oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 02.12.2002 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin kanuni temsilcisi sıfatıyla annesi, mağdurenin babası olan sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmiş ise de, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdurenin şikayet iradesinin geçerli olmadığı ve velisi olan annesinin ise babanın sanık olması nedeniyle mağdureyi temsilde menfaat çatışması bulunması nedeniyle Dairemizce verilen 26.09.2017 gün ve 2014/9349 Esas, 2017/4190 sayılı tevdii kararına istinaden mağdureye dosyada temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen anılan hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 02.12.2002 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin kanuni temsilcisi sıfatıyla annesi, mağdurenin babası olan sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmiş ise de, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdurenin şikayet iradesinin geçerli olmadığı ve velisi olan annesinin ise babanın sanık olması nedeniyle mağdureyi temsilde menfaat çatışması bulunması nedeniyle Dairemizce verilen 26.09.2017 gün ve 2014/9349 Esas, 2017/4190 sayılı tevdii kararına istinaden mağdureye dosyada temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen anılan hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.