Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/9663 K.2018/39
Özet: Ayakta kalan 18 yaşından küçük çocuğun kabaca kaçırılması ve alıkonulması suçunda kusurlu tarafa, 0,5 ayı itibarıyla 14 bin 600 TL tazminat ödeyip, çocuğun annesine bizzat iade edilmesinin hükmü, yeniden adli inceleme yetkisi veren 1. derece mahkeme kararının 28/2004 TCK, 5300/2005 TM, 5412/2008 TM, 5466/2009 TM, 5520/2010 TM, 5350/2010 CMUK kanunları uyarınca kabul edilerek çocuğun annesine iade edilip, 1 ay sonra tazminat ödenmesi kararı verilerek sorunun sonlandırılması olarak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Selin’in velayet hakkına sahip annesi Gülnar’ın kovuşturma evresinde Uluslararası istinabe yoluyla yabancı adli makam huzurunda verdiği 26.04.2013 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, Selin’e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Selin’in velayet hakkına sahip annesi Gülnar’ın kovuşturma evresinde Uluslararası istinabe yoluyla yabancı adli makam huzurunda verdiği 26.04.2013 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, Selin’e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.