Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/9559 K.2018/43
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi 2018/43 K.'nde, 5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundaki uygulamasını, çocuğun 18 yaş altında anne-baba veya kanuni temsilcisinin velayet haklarının korumaya alınmasını gerektirdiği gerekçesiyle kabul, ardından 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca temyiz başvurusunu REDDİNE karar olarak 04.01.2018 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının veya kanuni temsilcisinin çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba veya kanuni temsilci olması ve çocuklar Sinem ile Edanur’un kanuni temsilcisi olan Mehmet'in, kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan 06.05.2014 tarihli mahkeme ifadesinde sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Sinem ile Edanur’a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının veya kanuni temsilcisinin çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba veya kanuni temsilci olması ve çocuklar Sinem ile Edanur’un kanuni temsilcisi olan Mehmet'in, kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan 06.05.2014 tarihli mahkeme ifadesinde sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Sinem ile Edanur’a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.