Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/9536 K.2018/3193
Özet: Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 20.12.2016 tarihinde verilen ve 2016/171, 2016/328 kararların esastan reddi, Çocuğun basit cinsel istismarının ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmanın suçu kapsamında, 14. Ceza Dairesi’nin 2017/9536 E., 2018/3193 K. deliliyle İstinaf başvurularının geçelce reddi kararıyla, ilgili tarafların kanun yollarına başvurma hakkının uyarınca tebliğ edilmemesi nedeniyle; temyiz sürecinin eksik tebliğ nedeniyle yeniden başlatılarak esasti revisyon talebinin söz konusu mahkemeye iade edilmesiyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2016 gün ve 2016/171 Esas, 2016/328 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure Şenel'in velayet hakkına sahip annesi Nazife'nin, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına rağmen yokluğunda kurulan mahkumiyet hükümleri katılana tebliğ edilmediği gibi, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın da hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan adı geçene tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ...'ye usulüne uygun şekilde tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2016 gün ve 2016/171 Esas, 2016/328 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure Şenel'in velayet hakkına sahip annesi Nazife'nin, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına rağmen yokluğunda kurulan mahkumiyet hükümleri katılana tebliğ edilmediği gibi, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın da hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan adı geçene tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ...'ye usulüne uygun şekilde tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.