Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8332 K.2019/397
Özet: Çocuğun kaçırılması ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından sanık üzerinde verilen mahkumiyet kararının, mağdure vekili ve sanık müdafiğinin temyiz iadesine ilişkin delil ve savunmanın yeterli görülmesiyle 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle onanması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Neriman’ın velayet hakkına sahip babasının, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, Neriman'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, sanık müdafiinin her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde ise; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Neriman’ın velayet hakkına sahip babasının, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, Neriman'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, sanık müdafiinin her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde ise; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.