Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8923 K.2016/971
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesiyle ilgili temyiz başvurusunu 08.02.2016’da oybirliğiyle REDDİNE karar vererek, verilen hükümlerin kabulünü sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesi
DÜŞÜNCE: Temyiz ret
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 28.12.1996 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından büyük olan mağdurenin yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda ise korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olup, 5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olması karşısında, yaşı küçük mağdureye tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesi
DÜŞÜNCE: Temyiz ret
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 28.12.1996 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından büyük olan mağdurenin yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda ise korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olup, 5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olması karşısında, yaşı küçük mağdureye tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.