Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7746 K.2017/6232
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2017 gün ve 2017/38 Esas, 2017/125 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 10.05.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde mağdure sıfatıyla ifadesinin alındığı 07.03.2017 tarihli duruşmada ondokuz yaşı içerisinde bulunan ...'nın, sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda kurulan hükmün katılan ...'in duruşmada bildirdiği son adresi olan “...” yerine sehven “...” adresine tebliğ edilmesi nedeniyle tebligat usulsüz olduğu gibi sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın da anılan hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılana tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kurulan hükmün katılan ...'e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve hükmün katılan tarafından temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2017 gün ve 2017/38 Esas, 2017/125 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 10.05.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde mağdure sıfatıyla ifadesinin alındığı 07.03.2017 tarihli duruşmada ondokuz yaşı içerisinde bulunan ...'nın, sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda kurulan hükmün katılan ...'in duruşmada bildirdiği son adresi olan “...” yerine sehven “...” adresine tebliğ edilmesi nedeniyle tebligat usulsüz olduğu gibi sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın da anılan hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılana tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kurulan hükmün katılan ...'e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve hükmün katılan tarafından temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.