Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/2502 K.2017/4340
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanığın cinsel taciz suçundan dolayı 2.240 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan itirazdan oluşuyordu. Mahkeme itirazı reddederek sanığın suçlu bulunduğunu ve cezanın uygulanmasını kararlaştırdı.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun, 105/1, 105/2-e, 62. maddeleri gereğince 2.240 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2016 gün ve 2016/174-796 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli, 2016/1299 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli, 2016/1299 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.12.2016 günlü, 2016/1347 Değişik iş sayılı kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafii tarafından “müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında, kovuşturulması şikayete tabi bulunan cinsel taciz suçundan dolayı açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden” bahisle itirazda bulunulması üzerine, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince, aynı gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 105/2-e. maddesinde düzenlenen teşhir suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğunun mahkemesince kabul edilmesi karşısında, müsnet suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, itirazın bu nedenle reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 09.04.2017 gün ve 94660652-105-48-2659- 2017- Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 günlü, 2016/1299 Değişik iş sayılı Kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.12.2016 günlü, 2016/1347 Değişik iş sayılı Kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 günlü, 2016/1299 Değişik iş sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, üteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli, 2016/1299 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.12.2016 günlü, 2016/1347 Değişik iş sayılı kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafii tarafından “müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında, kovuşturulması şikayete tabi bulunan cinsel taciz suçundan dolayı açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden” bahisle itirazda bulunulması üzerine, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince, aynı gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 105/2-e. maddesinde düzenlenen teşhir suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğunun mahkemesince kabul edilmesi karşısında, müsnet suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, itirazın bu nedenle reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 09.04.2017 gün ve 94660652-105-48-2659- 2017- Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 günlü, 2016/1299 Değişik iş sayılı Kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.12.2016 günlü, 2016/1347 Değişik iş sayılı Kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 günlü, 2016/1299 Değişik iş sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, üteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.