Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1663 K.2017/3073
Özet: (1) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarıyla ilgili istinaf başvurusunun temyiz incelemesi; (2) Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz sebeplerinin yerinde olmadığını belirleyerek istinaf kararını esastan reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2016 gün ve 2015/438 Esas, 2016/225 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili yapılan istinaf başvurusu hakkında Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken doğrudan 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi ile temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca cezanın belirlenmesinin ardından aynı Kanunun 103/2. maddesi tatbik edilmek suretiyle kademeli uygulama yapılması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2016 gün ve 2015/438 Esas, 2016/225 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili yapılan istinaf başvurusu hakkında Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken doğrudan 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi ile temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca cezanın belirlenmesinin ardından aynı Kanunun 103/2. maddesi tatbik edilmek suretiyle kademeli uygulama yapılması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.