Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6590 K.2016/6962
Özet: İlçelik Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığı cezalandırmak yerine, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de, mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; mağdurenin, sanığın eyleminden sonra olayı anlattığını belirttiği arkadaşı ... ile ...’in annesi ve mağdurenin öğretmenleri ... ile okul müdürü olduğunu beyan ettiği Haşmet’in kimlik bilgilerinin tespitiyle tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra toplanacak deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de, mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; mağdurenin, sanığın eyleminden sonra olayı anlattığını belirttiği arkadaşı ... ile ...’in annesi ve mağdurenin öğretmenleri ... ile okul müdürü olduğunu beyan ettiği Haşmet’in kimlik bilgilerinin tespitiyle tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra toplanacak deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.