Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2601 K.2015/7799
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal ederek hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla ilgili olarak mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesinin ardından sanıkların hürriyetini kısıtlayan eylemlerinin tehdit unsuru oluşturduğunu kabul etti ve 5320 sayılı Kanun ile 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde kararları bozarak yeni bir yargılama talep etti.
Tebliğname No: 14 - 2015/59477
MAHKEMESİ: A.. M..
TARİHİ: 23.12.2014
NUMARASI: 2011/409 Esas, 2014/535 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hırsızlık (her iki sanık için), tehdit (sanık Ahmet)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık Şükrü hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava olmadığı gibi, oluş ve dosya içeriğine göre, 16.07.2011 tarihinde mağdurun evine girerek eşyalarına zarar veren ve evinden hırsızlık yapan sanıkların, ertesi gün olayı fark ederek şikâyetçi olan mağdurun şikâyetinden vazgeçmesini sağlamak için hakkında beraat kararları verilen C.. O..'ı aracı kılıp uzlaşmak istediklerini beyanla kandırıp hileyle sanık Ahmet'in evine getirdikleri, burada şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmeyen mağduru dövüp bıçakla tehdit ederek hürriyetinden yoksun bıraktıkları ve bir süre sonra sanıkların elinden kurtulan mağdurun evden kaçarak karakola gidip şikâyetçi olduğu olayda, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlerken mağduru bıçakla tehdit etmekten ibaret eylemlerinin bu suçun tehdit unsurunu oluşturması nedeniyle sanıklara silahla tehdit eylemlerinden dolayı ayrıca ceza verilemeyeceği, sanık Ahmet'in, mağdur evden ayrıldıktan sonra cep telefonu ile mesaj atarak mağduru ölümle tehdit etmekten ibaret eyleminin ise TCK'nın 106/f.1-c.1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıkların ayrıca tehdit suçundan da mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: A.. M..
TARİHİ: 23.12.2014
NUMARASI: 2011/409 Esas, 2014/535 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hırsızlık (her iki sanık için), tehdit (sanık Ahmet)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık Şükrü hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava olmadığı gibi, oluş ve dosya içeriğine göre, 16.07.2011 tarihinde mağdurun evine girerek eşyalarına zarar veren ve evinden hırsızlık yapan sanıkların, ertesi gün olayı fark ederek şikâyetçi olan mağdurun şikâyetinden vazgeçmesini sağlamak için hakkında beraat kararları verilen C.. O..'ı aracı kılıp uzlaşmak istediklerini beyanla kandırıp hileyle sanık Ahmet'in evine getirdikleri, burada şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmeyen mağduru dövüp bıçakla tehdit ederek hürriyetinden yoksun bıraktıkları ve bir süre sonra sanıkların elinden kurtulan mağdurun evden kaçarak karakola gidip şikâyetçi olduğu olayda, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlerken mağduru bıçakla tehdit etmekten ibaret eylemlerinin bu suçun tehdit unsurunu oluşturması nedeniyle sanıklara silahla tehdit eylemlerinden dolayı ayrıca ceza verilemeyeceği, sanık Ahmet'in, mağdur evden ayrıldıktan sonra cep telefonu ile mesaj atarak mağduru ölümle tehdit etmekten ibaret eyleminin ise TCK'nın 106/f.1-c.1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıkların ayrıca tehdit suçundan da mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.