Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2353 K.2019/13775
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kişi hakkındaki hürriyetini yoksun kılma ve tehdit suçlarından dolayı farklı mahkeme kararlarına karşı yaptığı temyiz başvurularını içerir. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini, davacının delil eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararının onaylandığını ve başvuruların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, soyut beyanlar dışında mahkumiyetine yeter delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü daha önceden kararlaştırılan buluşma yerine giden katılanın, sanık tarafından sanığın içerisinde bulunduğu araca davet edilmesi üzerine araca bindiği, araç içerisinde sanığın katılan ...’dan, ...’ın adresini göstermesini istediği, bu esnada talebinin yerine getirilmesini sağlamak maksadıyla, adresi söylemezsen seni öldürürüm diyerek katılanı tehdit ettiği ve yanından ayrılmak isteyen katılanın gitmesine müsaade etmediği anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin kül halinde TCK.nın 109/2 kapsamında tehdit etmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanığın ayrı ayrı TCK.nın 106/1 ve 109/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, soyut beyanlar dışında mahkumiyetine yeter delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü daha önceden kararlaştırılan buluşma yerine giden katılanın, sanık tarafından sanığın içerisinde bulunduğu araca davet edilmesi üzerine araca bindiği, araç içerisinde sanığın katılan ...’dan, ...’ın adresini göstermesini istediği, bu esnada talebinin yerine getirilmesini sağlamak maksadıyla, adresi söylemezsen seni öldürürüm diyerek katılanı tehdit ettiği ve yanından ayrılmak isteyen katılanın gitmesine müsaade etmediği anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin kül halinde TCK.nın 109/2 kapsamında tehdit etmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanığın ayrı ayrı TCK.nın 106/1 ve 109/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.