Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9774 K.2017/3901
Özet: Mahkemeye gönderilen, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesine göre çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet açısından karar veren 1. Asliye Ceza Mahkemesi ve ardından 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasına bakan Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesince söz konusu eylemden dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılama yapılması için dosyanın görevsizlik kararı verilerek gönderildiği Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik kararında atıf yapılan TCK'nın 103/1,103/6. maddelerinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinin amir düzenlemesi gereğince sanık için re'sen tayin edilecek müdafii huzurunda yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, müdafii olmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 150/3. maddesine aykırı hareket edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasına bakan Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesince söz konusu eylemden dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılama yapılması için dosyanın görevsizlik kararı verilerek gönderildiği Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik kararında atıf yapılan TCK'nın 103/1,103/6. maddelerinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinin amir düzenlemesi gereğince sanık için re'sen tayin edilecek müdafii huzurunda yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, müdafii olmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 150/3. maddesine aykırı hareket edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.