Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9756 K.2017/4569
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22.01.2013 tarihinde gerçekleşen çocuğun nitelikli cinsel istismarının mahkumiyetine karar verirken, ilgili vekil için tasdikli vekalet belgesinin bulunmamasının ardından, belgenin temin edilerek dosyaya konulması veya yokluğunda belgenin ek tebliğnameyle açıklanması ve ekli kararların bu şartları yerine getirip yerine getirmediğinin incelenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE yöneltilen talepten sonra, aşağıdaki şekilde karar verildi: karar, temyiz sebebiyle Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere tasdikli vekil belgesinin temin edilmesini dâhil etmek için yeniden verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların ...'a vekalet vererek kendilerini temsil ettirdikleri halde hükmün kurulduğu 22.01.2013 günlü celseye adı geçen vekil yerine. katılmış ise de dosya içerisinde vekaletnameli vekil tarafından düzenlenmiş yetki belgesinin bulunmadığı anlaşıldığından, yetki belgesi var ise temin edilerek dosyaya konulması, aksi takdirde yokluğunda verilen gerekçeli kararın Av....'a tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların ...'a vekalet vererek kendilerini temsil ettirdikleri halde hükmün kurulduğu 22.01.2013 günlü celseye adı geçen vekil yerine. katılmış ise de dosya içerisinde vekaletnameli vekil tarafından düzenlenmiş yetki belgesinin bulunmadığı anlaşıldığından, yetki belgesi var ise temin edilerek dosyaya konulması, aksi takdirde yokluğunda verilen gerekçeli kararın Av....'a tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.