Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9670 K.2017/4636
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarına ilişkin verilen mahkûmiyet kararının, ilgili belgelerin eksikliği nedeniyle temyiz talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek değerlendirilmesine karar vererek, teçhizat eksikliklerini giderilmesiyle birlikte dosyanın yeniden inceleme için yargıya iade edilmesini beyan etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından, gerekçeli kararın adı geçen Bakanlık vekiline tebliğ edildiğini gösteren belge var ise dosyaya konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün katılan Bakanlık vekili tarafından ayrıca temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden ve 20.09.2011 tarihli duruşma tutanağının üye hakimler Şaban Altunışık ile Şuheda Atlıhan 30.05.2012 tarihli duruşma tutanağının ise zabıt katibi tarafından ıslak ve elektronik imza ile imzalanmaması karşısında, anılan imza eksikliklerinin de giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından, gerekçeli kararın adı geçen Bakanlık vekiline tebliğ edildiğini gösteren belge var ise dosyaya konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün katılan Bakanlık vekili tarafından ayrıca temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden ve 20.09.2011 tarihli duruşma tutanağının üye hakimler Şaban Altunışık ile Şuheda Atlıhan 30.05.2012 tarihli duruşma tutanağının ise zabıt katibi tarafından ıslak ve elektronik imza ile imzalanmaması karşısında, anılan imza eksikliklerinin de giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.