Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8331 K.2015/208
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme tarafından yanlış şekilde müstehcenlik suçuna ilişkin 53 CD’nin TCK 226/4 maddesi yerine 226/1 maddeye göre cezalandırılması ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak 31 CD’nin de müsaderesinin verilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, bu hataları düzelterek kararın 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyada yer alan 20.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda, sanıkta yakalanan CD'lerden 53 adetinde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı gerekçe ile aynı Kanunun 226/1-d maddesine göre cezalandırılması,
Bilirkişi raporunda 31 adet CD'nin ise erotik içerikli olduğunun belirtildiği, suçun unsurlarının tespiti için gerekli ve yeterli açıklamayı taşımadığı anlaşılan bu rapora dayanılarak bu CD'lerin de müsaderesini karar verildiği anlaşılmakla; CD içeriklerindeki görüntülerin ar ve haya duygularını incitip incitmediği, cinsi arzuları tahrik ve istismar eder nitelikte genel ahlâka aykırı olup olmadığı saptanıp müstehcen nitelikte olduklarının tespiti konusunda Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınarak bu CD'lerin müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, içerik itibariyle yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek bu CD'lerin de müsaderesine karar verilmesi,
Sanığa verilen adli para cezasının TCK.nın 52. maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenmesinin gerektiği gözetilmeksizin doğrudan para cezasına hükmolunması,
Sanığın cezasından TCK.nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken para cezasından indirim yapılmaması,
Sanık hakkında hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK.nın 53. maddesinde ön görülen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyada yer alan 20.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda, sanıkta yakalanan CD'lerden 53 adetinde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı gerekçe ile aynı Kanunun 226/1-d maddesine göre cezalandırılması,
Bilirkişi raporunda 31 adet CD'nin ise erotik içerikli olduğunun belirtildiği, suçun unsurlarının tespiti için gerekli ve yeterli açıklamayı taşımadığı anlaşılan bu rapora dayanılarak bu CD'lerin de müsaderesini karar verildiği anlaşılmakla; CD içeriklerindeki görüntülerin ar ve haya duygularını incitip incitmediği, cinsi arzuları tahrik ve istismar eder nitelikte genel ahlâka aykırı olup olmadığı saptanıp müstehcen nitelikte olduklarının tespiti konusunda Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınarak bu CD'lerin müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, içerik itibariyle yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek bu CD'lerin de müsaderesine karar verilmesi,
Sanığa verilen adli para cezasının TCK.nın 52. maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenmesinin gerektiği gözetilmeksizin doğrudan para cezasına hükmolunması,
Sanığın cezasından TCK.nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken para cezasından indirim yapılmaması,
Sanık hakkında hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK.nın 53. maddesinde ön görülen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.